MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978995184 · doi:10.1002/ceat.200301844

Hydrodynamics and Mass Transfer in Gas‐Liquid‐Solid Circulating Fluidized Beds

2003· article· en· W1978995184 sur OpenAlex
Zhidan Liu, Maytinee Vatanakul, Lei Jia, Ying Zheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering & Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMass transferWork (physics)Fluidized bed combustionMechanicsChemistryParticle (ecology)ThermodynamicsMass transfer coefficientFluidized bedFlow (mathematics)ChromatographyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although extensive work has been performed on the hydrodynamics and gas‐liquid mass transfer in conventional three‐phase fluidized beds, relevant documented reports on gas‐liquid‐solid circulating fluidized beds (GLSCFBs) are scarce. In this work, the radial distribution of gas and solid holdups were investigated at two axial positions in a GLSCFB. The results show that gas bubbles and solid particles distribute uniformly in the axial direction but non‐uniformly in the radial direction. The radial non‐uniformity demonstrates a strong factor on the gas‐liquid mass transfer coefficients. A local mass transfer model is proposed to describe the gas‐liquid mass transfer at various radial positions. The local mass transfer coefficients appear to be symmetric about the central line of the riser with a lower value in the wall region. The effects of gas flow rates, particle circulating rates and liquid velocities on gas‐liquid mass transfer have also been investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle