MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979002672 · doi:10.1371/journal.pone.0055815

Maternal and Pregnancy Related Predictors of Cardiometabolic Traits in Newborns

2013· article· en· W1979002672 sur OpenAlexafffund
Katherine M. Morrison, Sonia S. Anand, Salim Yusuf, Stephanie A. Atkinson, Karleen Schulze, Rao Ps, Matthew McQueen, Sarah D. McDonald, Richard J. Persadie, Barry Hunter, Jacqueline M. Bourgeois, J.W.C.M. Jansen, Koon Teo

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensHamilton Health SciencesJoseph Brant HospitalMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPregnancyMedicineBlood pressureOffspringAnthropometryBirth weightGestational diabetesObstetricsGestational ageObesityBody mass indexSmall for gestational agePhysiologyInternal medicineEndocrinologyGestationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The influence of multiple maternal and pregnancy characteristics on offspring cardiometabolic traits at birth is not well understood and was evaluated in this study. METHODS AND FINDINGS: The Family Atherosclerosis Monitoring In earLY life (FAMILY) Study prospectively evaluated 11 cardiometabolic traits in 901 babies born to 857 mothers. The influence of maternal age, health (pre-pregnancy weight, blood pressure, glycemic status, lipids), health behaviors (diet, activity, smoking) and pregnancy characteristics (gestational age at birth, gestational weight gain and placental-fetal ratio) were examined. Greater gestational age influenced multiple newborn cardiometabolic traits including cord blood lipids, glucose and insulin, body fat and blood pressure. In a subset of 442 singleton mother/infant pairs, principal component analysis grouped 11 newborn cardiometabolic traits into 5 components (anthropometry/insulin, 2 lipid components, blood pressure and glycemia), accounting for 74% of the variance of the 11 outcome variables. Determinants of these components, corrected for sex and gestational age, were examined. Baby anthropometry/insulin was independently predicted by higher maternal pre-pregnancy weight (standardized estimate 0.30) and gestational weight gain (0.30; both p<0.0001) and was inversely related to smoking during pregnancy (-0.144; p = 0.01) and maternal polyunsaturated to saturated fat intake (-0.135;p = 0.01). Component 2 (HDL-C/Apo Apolipoprotein1) was inversely associated with maternal age. Component 3 (blood pressure) was not clustered with any other newborn cardiometabolic trait and no associations with maternal pregnancy characteristics were identified. Component 4 (triglycerides) was positively associated with maternal hypertension and triglycerides, and inversely associated with maternal HDL and age. Component 5 (glycemia) was inversely associated with placental/fetal ratio (-0.141; p = 0.005). LDL-C was a bridging variable between the lipid factors and glycemia. CONCLUSIONS: Maternal health, health behaviours and placenta to fetal weight ratio are associated with newborn cardiometabolic traits over and above gestational age. Future investigations are needed to determine if these factors remain important determinants of cardiometabolic health throughout childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207