MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979002694 · doi:10.1021/es9031612

Anthracene Photolysis in Aqueous Solution and Ice: Photon Flux Dependence and Comparison of Kinetics in Bulk Ice and at the Air−Ice Interface

2010· article· en· W1979002694 sur OpenAlexafffund
Tara F. Kahan, Ran Zhao, Klaudia Jumaa, D. J. Donaldson

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésPhotodissociationAnthraceneChemistryAqueous solutionKineticsPhotochemistryAnalytical Chemistry (journal)Environmental chemistryPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an investigation of the photolysis kinetics of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in aqueous solution, frozen in ice, and at air-ice interfaces. Measurements of PAH photolysis rates in aqueous solution and at air-ice interfaces as a function of lamp power show that the kinetics depend nonlinearly on photon flux. In both media, the rates do not increase when lamp powers are above 0.1 W, which corresponds to total photon fluxes lower than 10(13) photon cm(-2) s(-1) in the actinic region. This suggests that extrapolating laboratory-measured rates to expected atmospheric photon fluxes may not yield accurate lifetimes for some species. In the plateau region of the photon flux dependence, anthracene located within the ice matrix (or in liquid pockets or veins in the ice) undergoes photolysis at a similar rate to that in room temperature aqueous solution, but the rate of anthracene photolysis at air-ice interfaces is five times greater. This indicates that in order to accurately predict the lifetimes of aromatic pollutants in snow and ice, the quasi-liquid layer (QLL) must be treated separately from bulk ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207