MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979003298 · doi:10.1017/s0317167100016917

Microstent-Assisted Coiling for Wide-Necked Intracranial Aneurysms

2005· article· en· W1979003298 sur OpenAlexaffvenue
Marlise Peruzzo dos Santos Souza, Ronit Agid, Robert A. Willinsky, Michael D. Cusimano, Walter Montanera, M. Christopher Wallace, Karel G. terBrugge, Thomas R. Marotta

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the results, technical feasibility, efficacy and challenges encountered in our preliminary experience using a self-expandable microstent, optimized for intracranial use, as an adjunct in the endovascular treatment of wide-necked aneurysms. METHODS: Only broad-necked aneurysms (dome-to-neck ratio < or = 2, or an isolated neck size > 4.5 mm) were treated with Neuroform microstent from July 2003 to May 2004. The techniques used for stent deployment were either parallel or sequential. Angiographic results were recorded immediately for all patients and classified as Class 1 (complete occlusion), Class 2 (neck remnant) or Class 3 (sac remnant) by three interventional neuroradiologists not involved in the procedure. Follow-up angiography at six months was obtained for one case. Modified Rankin Score scale was assessed for all patients. RESULTS: Seventeen intracranial aneurysms in a total of 18 patients were treated (mean age, 52.2 yr). Eight patients (44.4%) presented with acute subarachnoid hemorrhage. Eleven aneurysms (61.1%) were in the posterior circulation. Average dome size was 10.2 mm (range, 3.7-19.8 mm) and average neck size was 5.36 mm (range, 3.0-10.0 mm). Six out of seven aneurysms of the anterior circulation were approached with parallel technique. Eight aneurysms of the posterior circulation were approached with sequential technique. Average number of coils deployed was 9.64 (range, 4-23 coils). Eleven aneurysms (64.8%) resulted in Class 1 and/or Class 2. One technical failure was observed. Technical complications were recognized in four patients (23.5%), all of them with unruptured aneurysms in the anterior circulation. Two patients (11.7%) presented transient immediate clinical complications. One patient (5.8%) had minor permanent neurological complication. Neither major clinical complications nor death were encountered. Favorable clinical outcome (Modified Rankin Scale score 0-2) was observed in 88.2% of the patients (average follow-up time, 4.72 months). CONCLUSIONS: Absence of major permanent complications and satisfactory immediate obliteration degree in our preliminary experience indicates that microstent-assisted coiling technique is useful for the minimally invasive treatment of broad-necked complex aneurysms that are not ideal for conventional endovascular treatment and are at a high risk for conventional surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207