Inhibition of Bombesin-Stimulated Gastrin Release from Isolated Human G Cells by Bombesin Analogs
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the ability of 6 putative bombesin (BN) antagonists to inhibit BN-stimulated gastrin release from human antral G cells maintained in culture for 48 h. The analogs studied comprised different sequence changes based around a constant 6-amino-acid sequence from the C-terminal of the peptide. At concentrations of 1.0 mumol/l, analogs 1 and 2 stimulated gastrin release 3-fold above basal. The remaining 4 analogs showed no agonistic activity. After the addition of concentrations of 1.0 mumol/l against a BN concentration of 10.0 nmol/l the following levels of inhibition were obtained: analog 3, 90 +/- 1.4%; analog 4, 95 +/- 0.5%; analog 5, 99 +/- 2.4%, and analog 6, 85 +/- 3.8%. The 2 most effective analogs were analog 3, which was 9 amino acids in length with substitutions of two D-phenylalanine residues and a psi-leucine bond [D-Phe6-psi-Leu13-D-Cpa14-BN(6-14)NH2], and analog 5, which was 8 amino acids in length with a methyl ester at the C-terminus and a single D-phenylalanine substitution at the N-terminus [D-Phe6-BN(6-13)OMe]. These results suggest that the BN receptor present on the human antral G cells differs from that on guinea pig acinar cells and canine G cells, being less sensitive to C-terminal structural modifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».