MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979038811 · doi:10.1242/jeb.00588

Influence of seasonal temperature on the repeat swimming performance of rainbow trout<i>Oncorhynchus mykiss</i>

2003· article· en· W1979038811 sur OpenAlexaff
Kamini E. Jain, Anthony P. Farrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutAcclimatizationAnimal scienceBiologyHematocritPlasma osmolalityTroutFish <Actinopterygii>FisheryEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the temperature dependence of exercise performance in fishes is reasonably well documented, information on the temperature dependence of metabolic recovery and reperformance is scant. This study examined the recovery of swimming performance after exhaustive exercise in rainbow trout Oncorhynchus mykiss at seasonal temperatures ranging from 5 to 17 degrees C and explored the relationship between performance and preceding metabolic state. The primary objective of the study was to test the hypothesis that increased temperature increases the capability of rainbow trout to repeat a critical swimming speed (U(crit)), as assessed by two consecutive critical swimming speed tests separated by a 40 min rest interval. An additional expectation was that certain plasma ionic, metabolic and humoral parameters would be correlated with how well fish reperformed and so plasma levels of lactate, potassium, ammonia, osmolality, sodium and cortisol, as well as hematocrit, were monitored before, during and after the swim challenges via an indwelling cannula in the dorsal aorta. As expected, performance in the first U(crit) test (U(crit1)) was positively related to temperature. However, the relationship between U(crit1) and reperformance (U(crit2)) was not dependent on acclimation temperature in a simple manner. Contrary to our expectations, U(crit2) was less than U(crit1) for warm-acclimated fish (14.9+/-1.0 degrees C), whereas U(crit2) equaled U(crit1) for cold-acclimated fish (8.4+/-0.9 degrees C). Cold-acclimated fish also exhibited a lower U(crit1) and less metabolic disruption compared with warm-acclimated fish. Thus, while warm acclimation conferred a faster U(crit1), a similar swimming speed could not be attained on subsequent swim after a 40 min recovery period. This finding does not support the hypothesis that the ability of rainbow trout to reperform on U(crit) test is improved with temperature. Both plasma lactate and plasma potassium levels were strongly correlated with U(crit1) performance. Therefore, the higher U(crit1) of warm-acclimated fish may have been due in part to a greater anaerobic swimming effort compared with cold-acclimated fish. In fact, a significant correlation existed between the plasma lactate concentration prior to the start of the second test and the subsequent U(crit2) performance, such that U(crit2) decreased when a threshold plasma lactate level of around 12.2 mmol l(-1) was surpassed for the initial swim. No other measured plasma variable showed a significant relationship with the U(crit2) performance. We conclude that warm-acclimated fish, by apparently swimming harder and possibly more anaerobically compared with cold-acclimated fish, were unable to recovery sufficiently well during the fixed recovery period to repeat this initial level of performance, and this poorer repeat performance was correlated with elevations in plasma lactate levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207