Parkinson's disease is associated with hippocampal atrophy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Patients with Parkinson's disease (PD) may have hippocampal atrophy compared with controls. We compared hippocampal, and extra-hippocampal volumes between PD, PDD (patients with PD who have mild cognitive impairment or dementia), Alzheimer's disease (AD) and controls using volumetric magnetic resonance imaging (MRI). Participants (10 patients with PD, 10 with PDD, 11 with AD, and 12 control subjects) had an informant interview, neurological examination, and psychometric testing. Established, reliable methods were used to measure the hippocampus, parahippocampal gyrus, temporal, frontal, and parieto-occipital lobes. Correction for intracranial volume was carried out before comparison. There was no age difference between groups (mean age, 74 years). On the Clinical Dementia Rating scale (CDR) cognitive impairment was mild (CDR = 0.5) in the majority of PDD and AD patients. Hippocampal (P < 0.0004) volumes were smaller in the patient groups. Effect sizes compared with the control group were: PD, 0.66; PDD, 1.22; and AD, 1.81. The other volumes did not differ significantly. Among PD and PDD patients, recognition memory (r = 0.54, P = 0.015) and Mini-Mental State Examination scores (r = 0.56, P = 0.01) correlated with left, but not right hippocampal volume. In conclusion, hippocampal volume showed a pattern (Control > PD > PDD > AD) suggesting progressive hippocampal volume loss in PD. Volumetric MRI imaging might provide an early marker for dementia in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle