The development of haddock and Atlantic cod sperm cryopreservation techniques and the effect of sperm age on cryopreservation success
Notice bibliographique
Résumé
Three cryoprotectants [dimethyl sulphoxide (DMSO), propylene glycol (PG) and glycerol], two diluents (sucrose‐ and saline‐based), two sperm collection times, two freezing rates and three times between thaw and activation (0, 30 and 60 min) were tested in order to develop a protocol for the cryopreservation of sperm of haddock Melanogrammus aeglefinus and Atlantic cod Gadus morhua. The faster freezing rate resulted in extremely low post‐thaw motility in comparison to the slower freezing rate, which was successful for sperm from both gadids. In both cases, the use of PG resulted in significantly higher post‐thaw sperm motility‐recovery indices than with DMSO or glycerol, which did not differ significantly from one another. Diluent had no effect on post‐thaw sperm motility for Atlantic cod or haddock. Sperm collected at the end of the spawning season tended to have reduced post‐thaw motility compared to that collected 2 weeks after the start of spawning. A 30 min delay between thaw and activation of haddock and Atlantic cod sperm resulted in a significant decrease in sperm motility. When PG was used as cryoprotectant, sperm motility continued to decrease between 30 and 60 min post‐thaw. With DMSO or glycerol as cryoprotectant, motilities were already very low after 30 min post‐thaw and did not decrease any further after 60 min. Cryoprotectant, diluent and time between thaw and activation had no effect on mean or maximum sperm swimming speeds for either Atlantic cod or haddock sperm. Fertilization success for haddock eggs, like sperm motility, was higher with PG‐frozen sperm than DMSO‐ or glycerol‐frozen sperm. These results constitute the first reported successful cryopreservation of haddock sperm and improve on previous methods used to cryopreserve sperm from Atlantic cod.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».