A 4-year study of invasive and native spider populations in Maine
Notice bibliographique
Résumé
Invasive spiders pose potential threats to native spiders. In 2002, the European spider Linyphia triangularis (Clerck, 1757) (Araneae: Linyphiidae) was discovered in all but one county in Maine. At Acadia National Park, we conducted a 4-year study of L. triangularis and three native linyphiid species of a similar size ( Frontinella communis (Hentz, 1850), Pityohyphantes subarcticus Chamberlin and Ivie, 1943, and Neriene radiata (Walckenaer, 1842)). Using line-transect surveys, we measured population densities in coastal and forest habitat. The density of L. triangularis varied across years but was always significantly higher on the coast than in the forest. In contrast, only one native species was present on the coast and at very low numbers. Coastal L. triangularis were larger and in better condition than those in the forest, and numbers and biomass of insect prey were also higher on the coast. In 2 years, we also conducted transects at a second coastal location in Maine where the invader was at low density. At that site, native densities were substantially higher than at either Acadia site. Our data are consistent with the hypothesis that L. triangularis is reducing populations of native spiders. Companion studies suggest that L. triangularis negatively impacts natives by usurping both web sites and webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».