Neural cell adhesion molecule is required for stability of reinnervated neuromuscular junctions
Notice bibliographique
Résumé
Studies examining the etiology of motoneuron diseases usually focus on motoneuron death as the defining pathophysiology of the disease. However, impaired neuromuscular transmission and synapse withdrawal often precede cell death, raising the possibility that abnormalities in synaptic function contribute to disease onset. Although little is known about the mechanisms maintaining the synaptic integrity of neuromuscular junctions (NMJs), Drosophila studies suggest that Fasciclin II plays an important role. Inspired by these studies we used a reinnervation model of synaptogenesis to analyze neuromuscular function in mice lacking neural cell adhesion molecule (NCAM), the Fasciclin II vertebrate homolog. Our results showed that the recovery of contractile force was the same in wild-type and NCAM-/- mice at 1 month after nerve injury, indicating that endplates were appropriately reformed. This normality was only transient because the contractile force and myofiber number decreased at 3 months after injury in NCAM-/- mice. Both declined further 3 months later. Myofibers degenerated, not because motoneurons died but because synapses were withdrawn. Although neurotransmission was initially normal at reinnervated NCAM-/- NMJs, it was significantly compromised 3 months later. Interestingly, the selective ablation of NCAM from motoneurons, or muscle fibers, did not mimic the deficits observed in reinnervated NCAM-/- mice. Taken together, these results indicate that NCAM is required to maintain normal synaptic function at reinnervated NMJs, although its loss pre-synaptically or post-synaptically is not sufficient to induce synaptic destabilization. Consideration is given to the role of NCAM in terminal Schwann cells for maintaining synaptic integrity and how NCAM dysfunction may contribute to motoneuron disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».