Medullary Plasma Pharmacokinetics of Vancomycin After Intravenous and Intraosseous Perfusion of the Proximal Phalanx in Horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the pharmacokinetics of vancomycin in plasma obtained from the medullary sinusoids of the proximal phalanx (P1) after intravenous (IV) and intraosseous (IO) regional limb perfusion (RLP). STUDY DESIGN: Experimental study. ANIMALS: Twelve horses. METHODS: IV and IO RLP were performed in 2 groups (n = 6) of horses. Vancomycin hydrochloride (300 mg in 60 mL 0.9% NaCl) was randomly infused in 1 front limb, with the contralateral limb as control (60 mL 0.9% NaCl). A hole was drilled in the lateral cortex of P1, and blood samples from the medullary sinusoids of P1 were collected before infusion, and 15, 30, 45, 65, and 90 minutes after beginning infusion. Samples were centrifuged and plasma vancomycin concentrations determined. Vancomycin concentrations were compared over time and between routes using a 2-way repeated measures ANOVA. Pharmacokinetic variables were compared with a Kolmogorov-Smirnov test. Significance was set at P<.05. RESULTS: No vancomycin-induced clinical side effects such as lameness or swelling were observed. Both techniques, IV and IO, produced high vancomycin concentrations in the sinusoidal plasma of the P1, which remained above the minimum inhibitory concentration value for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) during the 90 minutes study. Concentrations and pharmacokinetic variables were not significantly different comparing both routes. CONCLUSIONS: IV and IO routes produced similar antimicrobial perfusion of the medullary cavity of P1. CLINICAL RELEVANCE: Either IV or IO routes for perfusion are likely to be equally selected when planning RLP with vancomycin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».