MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979070166 · doi:10.1055/s-2005-921956

Percutaneous Therapy for Deep Vein Reflux

2005· article· en· W1979070166 sur OpenAlexaff
Dušan Pavčnik, John A. Kaufman, Lindsay Machan, Barry T. Uchida, Frederick S. Keller, Josef Rösch

Notice bibliographique

RevueSeminars in Interventional Radiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercutaneousVenous ValvesSurgeryBicuspid valveThrombosisVenous thrombosisDeep veinStentVeinBicuspid aortic valveAortic valve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present, there are no widely accepted surgical or percutaneous treatment options for chronic venous insufficiency of the deep venous system. The small intestinal submucosa square stent bicuspid venous valve (BVV) has shown the most promising results of artificial venous valves developed to date. In experimental long-term studies in sheep jugular veins, 88% of implanted valves exhibited good function; 12% had decreased function related to valve tilting, of which only 4% had partial thrombosis. BVVs were also placed in three patients and have remained patent without thrombosis or other complications since 2002. At present, 3 years after BVV placement, symptoms in two patients are decreased. Proper sizing and proper placement of the valves were critical to their function. To eliminate occasional tilting of the original BVV, a second-generation BVV has been developed and tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Interventional RadiologyMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207