MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979076034 · doi:10.2514/6.2015-2025

Numerical Investigation of Wall Mounting Effects in Semi-Span Wind-Tunnel Tests

2015· article· en· W1979076034 sur OpenAlexafffund
Mohamed Bouriga, François Morency, Julien Weiss

Notice bibliographique

Revue53rd AIAA Aerospace Sciences Meeting · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute CanadaBombardier
Mots-clésSpan (engineering)Wind tunnelStructural engineeringEngineeringMaterials scienceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the effects of installing an aircraft half-model on a sidewall of a wind tunnel are investigated. Three-dimensional RANS computations are performed on a geometry representative of an actual modern widebody airliner. The influence of a non-metric spacer, introduced between the half-model and the sidewall, is studied. The study focuses on the effects of the spacer presence on the lift coefficient and the pressure distribution around the model. Computational results show a significant change of the flow field in the case of the half-span installation compared to the full-span case. Unlike several previous investigations showing that the lift usually increases with increasing spacer height, the present study shows that the influence of the spacer is strongly dependent on the Mach number and the angle of attack. It is also found that changing the spacer height may have positive impact on the correlation between semi-span and full-span results for the lift coefficient at specific Mach numbers and angles of attack, while also negatively affecting the correlations of the same coefficient for other flow conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue53rd AIAA Aerospace Sciences MeetingMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207