Deformation and ductility considerations of ductile coupled shear walls located in Canadian seismic regions
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of an analytical study on the nonlinear deformation and ductility response of reinforced concrete ductile coupled shear walls (CSWs) under seismic loadings. The CSWs were designed, calculated, and detailed in compliance with the National Building Code of Canada (NBCC) 1995 and the Canadian Concrete Standard CAN3-A23.3-94. The parameters and assumptions of the study as well as the description of the models and the procedure were fully described elsewhere. Results indicated that the maximum interstorey drift from dynamic analyses was well below that obtained from static analyses with NBCC specified lateral forces. It was also found to be substantially lower for tall CSWs compared to short or medium-height walls, and decreased only slightly as the degree of coupling increased within the range considered in this study. It was also highest for seismic records with low PGA/PGV ratios. Plastic hinge rotations as well as accumulated plastic hinge rotations generally decreased as the number of storeys increased. The maximum displacement ductility demand factor remained below the NBCC value of 4.0 specified for ductile CSWs. The influence of degree of coupling on the maximum displacement ductility demand factor was found negligible. Also, the maximum displacement ductility demand factor generally decreased as the number of storeys increased. The maximum rotational ductility demand factor in coupling beams decreased as the number of storeys increased and was generally less than the practical accepted limit of 10, except for a few short CSWs.Key words: coupled shear walls, reinforced concrete, seismic, degree of coupling, frequency content, interstorey drift, plastic hinge deformation, ductility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».