Duration and synchroneity of the largest negative carbon isotope excursion on Earth: The Shuram/Wonoka anomaly
Notice bibliographique
Résumé
Carbonate δ 13 C values provide a useful monitor of changes in the global carbon cycle because they can record the burial ratio of organic to carbonate carbon. The most pronounced isotope excursions in the geologic record occur during the Neoproterozoic and have assumed a central role in the interpretation of biogeochemical events preceding the Ediacaran and Cambrian radiations. The most profound negative carbon isotope excursion is best recorded in the Ediacaran-aged Shuram Formation of Oman and has potential equivalents worldwide including the Wonoka Formation of South Australia and other sections in China, India, Siberia, Canada, Scandinavia and Brazil. All these excursions are less well understood than those in the Phanerozoic because of their unusual magnitude, long duration (> 1 Ma) and the difficulty in correlating Neoproterozoic basins to confirm independently that they do indeed record global change in the mixed ocean reservoir. Alternatively, these δ 13 C anomalies could reflect diachronous diagenetic processes. Currently none of these excursion are firmly time constrained and critical to their interpretation is a coherent reproducibility and synchroneity at the global ocean scale. Here we use available strontium isotope record as an independent chronometer to test the timing and synchroneity of the Shuram δ 13 C and its potential equivalents. The use of the 86 Sr/ 87 Sr ratio allows the reconstruction of a coherent, global δ 13 C record calibrated independently against time. The calibrated δ 13 C curve indicates that the Shuram negative anomaly spans several tens of millions of years and reaches values below −10‰. This carbon isotopic anomaly therefore represents a meaningful oceanographic event that fundamentally challenges our understanding of the carbon cycle as defined in the Phanerozoic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».