QM and QM/MM Studies of Uranyl Fluorides in the Gas and Aqueous Phases and in the Hydrophobic Cavities of Tetrabrachion
Notice bibliographique
Résumé
The structural properties and electronic structures of pentacoordinated uranyl complexes belonging to the [UO(2)F(n)(H(2)O)(5-n)](2-n) series have been studied in the gas and aqueous phases using density functionals with relativistic pseudopotentials and all-electron basis sets in the gas-phase calculations in combination with COSMO in the aqueous phase. In addition, the conformational orientation and structural and electronic properties of [UO(2)F(5)](3-) in the hydrophobic cavities of the right-handed coiled-coil (RHCC) protein of tetrabrachion have been determined using the hybrid QM/MM method. Although there is good agreement between the available experimental geometrical parameters and the values obtained in the aqueous phase using pseudopotentials or all-electron basis sets, variation of the uranyl U═O bond with the number of fluoride ligands is only truly captured after the inclusion of five water molecules in the second coordination sphere around the molecules. The docking procedure used in this work shows that there are only two possible orientations of the uranyl group of [UO(2)F(5)](3-) embedded in the hydrophobic cavities of the RHCC protein. The two orientations are exclusively along the axes perpendicular to the protein axial channel with no possible orientation of the uranyl group along the axial channel because of both steric effects and interaction with the alkyl chain of the isoleucine residues pointing into the axial channel. In addition, the embedded complex is always positioned nearer to the isoleucine residues at the N-terminal ends of the hydrophobic cavities. Energy analysis, however, reveals that both conformations can only be observed in cavity 2, the largest hydrophobic cavity. The structural and electronic properties of the ligand embedded in this cavity are very similar to those of the gas-phase structure. A comparable study of [Pt(CN)(6)](2-) and the anticancer drug cisplatin, [PtCl(2)(NH(3))(2)], in cavity 2, revealed the existence of just two orientations for the former, similar to the uranyl complex, and multiple orientations for the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».