MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979112201 · doi:10.1097/rlu.0b013e3181a7d1e8

Tuberculous Synovitis of the Hip Joint Diagnosed by FDG PET-CT

2009· article· en· W1979112201 sur OpenAlexaff
William Makis, Gad Abikhzer, Jerry Stern

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiologyAsymptomaticPelvisAbdomenSynovitisNuclear medicinePositron emission tomographyMalignancyThorax (insect anatomy)EffusionArthritisPathologySurgeryAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 61-year-old woman with a history of lupus had a Positron emission tomography-computed tomography (PET-CT) scan as part of a malignancy workup for new cerebellar lesions. She had presented with new onset headaches. A CT scan of the thorax, abdomen, and pelvis, done 2 months earlier, had only shown an asymptomatic left hip joint effusion that was attributed to a nonerosive synovitis, possibly caused by her lupus. The PET-CT now showed extensive left acetabular and femoral head destructive bone lesions that had progressed significantly in 2 months, with associated intense 18F-fluoro-2-deoxy-glucose (FDG) uptake (maximal SUV 8.7). The left hip joint effusion also had intense FDG uptake. The hip joint was aspirated following the PET scan, and the synovial fluid grew mycobacterium tuberculosis. The PET-CT also showed an enlarged left iliopsoas bursa, which did not have FDG uptake and was therefore probably not infected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207