Challenges and Chokes: Exploring the Interplay of Climate, History, and Culture on Canada's Labrador Coast
Notice bibliographique
Résumé
The Inuit of late 18th-century Labrador lived in large communal houses, participated in long-distance trade networks, and maintained relatively elaborate economic and political organizations. For 25 yr archaeologists and ethnohistorians have debated the significance of these characteristics. Some propose that these practices are indicators of stress resulting from deteriorated environmental conditions, others see them as signs of economic success due, in part, to exploitation of Europeans visiting the coast. This paper examines the convergence of environment, history, and culture in late 18th-century Labrador. The authors argue that the Inuit experienced generally stable and moderate climatic conditions at this time. They were able to live with a degree of security, even accumulate surpluses, as a result of their flexible social and economic structure and the natural resources available to them. During this same period, Europeans visited Labrador in growing numbers and Moravian missionaries established mission stations amongst the Inuit. The Europeans' presence presented the Inuit with economic opportunities, while also posing significant spiritual and social threats. The Inuit responded by amplifying and elaborating some of their cultural practices in order to secure economic advantages, but also as a form of social resistance. Paleoenvironmental, ethnohistorical, and archaeological data indicate that late 18th-century Labrador Inuit enjoyed economic success while experiencing profound social distress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».