Effects of the twin-arginine translocase on the structure and antimicrobial susceptibility of<i>Escherichia coli</i>biofilms
Notice bibliographique
Résumé
In this descriptive study, we used Escherichia coli twin-arginine translocase (tat) mutants to distinguish antibiotic tolerance from the formation of mature biofilm structure. Biofilm formation by wild-type and deltatat strains of E. coli was evaluated using viable cell counts, scanning electron microscopy, and confocal laser-scanning microscopy. Escherichia coli deltatat mutants had an impaired ability to form biofilms when grown in rich or minimal media. These mutants produced disorganized layers and cell aggregates with significantly decreased cell density relative to the wild-type strain. In contrast, wild-type E. coli grown under similar test conditions formed highly structured, surface-adherent communities. We thus determined if this decreased biofilm formation by E. coli deltatat mutants may result in lowered tolerance to antimicrobials. When grown in rich media, planktonic deltatat mutants were hypersensitive to some metals, detergents, and antibiotics. However, the corresponding biofilms were about as resilient as the wild-type strain. In contrast, both planktonic cells and biofilms of the deltatatABC strain grown in minimal media were hypersensitive to many antimicrobials. Remarkably, these biofilms remained up to 365 times more tolerant to beta-lactams than corresponding planktonic cells. Our data suggest that the twin-arginine translocase may play a contributing role in the antimicrobial tolerance, structural organization, and formation of mature E. coli biofilms under nutrient-limited conditions. However, the high tolerance of the deltatatABC strain to bactericidal concentrations of antimicrobials indicates that mature biofilm structure may not be required for surface-adherent E. coli to survive exposure to these lethal factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».