Exogenous Glucocorticoids and a High-Fat Diet Cause Severe Hyperglycemia and Hyperinsulinemia and Limit Islet Glucose Responsiveness in Young Male Sprague-Dawley Rats
Notice bibliographique
Résumé
Corticosterone (CORT) and other glucocorticoids cause peripheral insulin resistance and compensatory increases in β-cell mass. A prolonged high-fat diet (HFD) induces insulin resistance and impairs β-cell insulin secretion. This study examined islet adaptive capacity in rats treated with CORT and a HFD. Male Sprague-Dawley rats (age ∼6 weeks) were given exogenous CORT (400 mg/rat) or wax (placebo) implants and placed on a HFD (60% calories from fat) or standard diet (SD) for 2 weeks (N = 10 per group). CORT-HFD rats developed fasting hyperglycemia (>11 mM) and hyperinsulinemia (∼5-fold higher than controls) and were 15-fold more insulin resistant than placebo-SD rats by the end of ∼2 weeks (Homeostatic Model Assessment for Insulin Resistance [HOMA-IR] levels, 15.08 ± 1.64 vs 1.0 ± 0.12, P < .05). Pancreatic β-cell function, as measured by HOMA-β, was lower in the CORT-HFD group as compared to the CORT-SD group (1.64 ± 0.22 vs 3.72 ± 0.64, P < .001) as well as acute insulin response (0.25 ± 0.22 vs 1.68 ± 0.41, P < .05). Moreover, β- and α-cell mass were 2.6- and 1.6-fold higher, respectively, in CORT-HFD animals compared to controls (both P < .05). CORT treatment increased p-protein kinase C-α content in SD but not HFD-fed rats, suggesting that a HFD may lower insulin secretory capacity via impaired glucose sensing. Isolated islets from CORT-HFD animals secreted more insulin in both low and high glucose conditions; however, total insulin content was relatively depleted after glucose challenge. Thus, CORT and HFD, synergistically not independently, act to promote severe insulin resistance, which overwhelms islet adaptive capacity, thereby resulting in overt hyperglycemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».