An Investigation of <i>Bartonella</i> spp., <i>Rickettsia typhi</i> , and Seoul Hantavirus in Rats ( <i>Rattus</i> spp.) from an Inner-City Neighborhood of Vancouver, Canada: Is Pathogen Presence a Reflection of Global and Local Rat Population Structure?
Notice bibliographique
Résumé
Urban Norway and black rats (Rattus norvegicus and Rattus rattus) are reservoirs for variety of zoonotic pathogens. Many of these pathogens, including Rickettsia typhi, Bartonella spp., and Seoul hantavirus (SEOV), are thought to be endemic in rat populations worldwide; however, past field research has found these organisms to be absent in certain rat populations. Rats (Rattus spp.) from an inner city neighborhood of Vancouver, Canada, were tested for exposure to and/or infection with SEOV and R. typhi (using serology and PCR), as well as Bartonella spp. (using culture and sequencing). Approximately 25% of 404 rats tested were infected with Bartonella tribocorum, which demonstrated significant geographic clustering within the study area. Infection was associated with both season and sexual maturity. Seroreactivity against R. typhi and SEOV was observed in 0.36% and 1.45% of 553 rats tested, respectively, although PCR screening results for these pathogens were negative, suggesting that they are not endemic in the study population. Overall, these results suggest that the geographic distribution of rat-associated zoonoses, including R. typhi, SEOV, and Bartonella spp., is less ubiquitous than previously appreciated, and is likely dependent on patterns of dispersion and establishment of the rat reservoir host. Further study on global and local Rattus spp. population structures may help to elucidate the ecology of zoonotic organisms in these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».