MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979155951 · doi:10.1046/j.1365-246x.2000.00270.x

Applications of seismic pattern recognition and gravity inversion techniques to obtain enhanced subsurface images of the Earth's crust under the Central Metasedimentary Belt, Grenville Province, Ontario

2000· article· en· W1979155951 sur OpenAlexaffabout
Baishali Roy, R. F. Mereu

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustSeismologyInversion (geology)Reflection (computer programming)PrecambrianStackingGeophysicsTectonicsGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Project Lithoprobe's Abitibi–Grenville transect seismic reflection lines 32 and 33 traverse the exposed Central Metasedimentary Belt (CMB) located in the Grenville province of the Precambrian Shield of Canada in southern Ontario. These seismic lines image a zone with a protracted deformational history spanning more than 300 Myr. Detailed examination of the commercially processed stacked sections reveals a number of significant deficiencies in some important areas. The image quality in these zones of reduced coherency needs to be enhanced to examine specific features and their relation to the surface geology. Examination of near‐vertical seismic data from Lines 32 and 33 revealed that the signal‐to‐noise ratio was not improved by stacking, due to misalignment of signals even after static, normal moveout corrections and residual static corrections. The presumed reason is that reflected seismic energy following long ray paths in heterogeneous media suffers from relative advances and delays in its propagation, and hence arrives at slightly different times at the receivers, tending to be poorly aligned relative to its theoretical traveltime curves. A pattern recognition (PR) method for signal enhancement followed by energy stacking in moving time windows was used in this study to improve the images in spite of misalignments. Reprocessing has refined the geometry of the reflection profiles. The objective of this paper is to use enhanced images of the seismic reflection data obtained by using a PR approach together with gravity data, using 2.5‐D forward and 3‐D inversion routines, to give an improved model of subsurface structure in the vicinity of lines 32 and 33. Line 32 is dominated by southeast‐dipping reflectors soling into the lower crust. The listric geometry of the strong reflection packages of the CMB boundary thrust zone is interpreted to represent a crustal‐scale ramp–flat geometry that accommodated northwest‐directed tectonic transport of the CMB. This interpretation is also supported by the gravity data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207