Tolerability and Efficacy of PI Versus NNRTI-Based Regimens in Subjects Receiving HAART During Acute or Early HIV Infection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about modifications to highly active antiretroviral therapy (HAART) initiated during acute or early HIV infection. METHODS: Reasons for first modifications of HAART regimens were recorded using the AIDS Clinical Trials Group form among 363 subjects who initiated HAART within 1 year of seroconversion from 2005 in the Acute Infection and Early Disease Research Program. Modifications recorded as due to "patient choice" or "physician choice" were clarified by query to the recording site. Times to events were analyzed by Kaplan-Meier methods; significance of differences was assessed by the log-rank test. RESULTS: Two hundred five of 363 (56%) subjects modified therapy, at a median of 425 days after initiation, by changing drugs, discontinuing treatment, or removing or adding drugs. Most modifications were attributed to toxicity (n = 105, 51%), most of which was low grade; regimen simplification (n = 18, 5%); and achievement of viral suppression (n = 15, 7%). Time to first modification was shorter for those with shorter time from infection to initiation (P = 0.005) and those having higher CD4 lymphocyte count at initiation (P = 0.06). Modifications occurred sooner in subjects receiving regimens taken more than once daily (P < 0.001) or with more than 2 pills daily (P < 0.001). Most regimens were nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor based or protease inhibitor based, and these did not differ significantly in rate and timing of modification. CONCLUSIONS: HAART initiated early in HIV infection was modified in the majority of cases, usually due to minor toxicities whose incidence was similar for protease inhibitor-based and nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor-based regimens. Convenience of regimens (lower pill burden and dosing frequency) was associated with a lower rate of modification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».