Compost Layering Effects on Poultry Litter Leaching: A Column Study
Notice bibliographique
Résumé
Incorporation of poultry litter (PL) into the nutrient management strategy of crop producers in South-western British Columbia is an important end-use for this agricultural waste product. Environmental and ecological concerns associated with leaching of nutrients by over-winter field storage of PL need to be addressed. To mitigate some of these concerns, some farmers store the manure on a base pad of City of Vancouver yard trimmings compost (YTC), with an additional covering layer of YTC. An outdoor column leaching study was designed to observe the effects of the YTC base pad and covering on the quality of leachate emanating from the PL, as well as to determine the maximum leachability of nutrients from these materials over the storage period. The YTC cover increased (P<0.05) the leaching of nitrogen (N), copper (Cu), and zinc (Zn) from the PL below. The YTC base pad under the PL decreased (P<0.05) the cumulative Cu, Zn and P leached as compared to the PL alone by 50%, 54% and 30%, but had little ability to retain N or soluble salts. Concentrations in the first flush of leachate out of the PL were reduced by the YTC base pad from 25 to 1.3 mg Cu L−1, 11 to 0.95 mg Zn L−1, and 430 to 40 mg P L−1. The high calcium content and cation exchange capacity of the YTC are credited with much of this retention. We recommend that farmers continue to store PL on a base pad of YTC with some improvements, and that the YTC cover is used to isolate the PL from wildlife.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».