Preliminary experience with a new design for a tunneled, cuffed catheter for hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The use of tunneled, cuffed central venous catheters for hemodialysis is associated with poor flow, thrombosis, and infections due to the transcutaneous nature of these devices. A new design for a sutureless, tunneled cuffed catheter was evaluated in hemodialysis patients to determine the effect of its design on the incidence of exit site infection. Methods: A polyurethane conduit with a uniquely designed cuff and subcutaneous skirt covered with Dacron velour was attached to standard double lumen central venous catheters. Seven (7) Ash catheters and one (1) Tesio catheter were fitted with the overtube and skirt and implanted in eight (8) patients undergoing routine hemodialysis. Patients were monitored for exit site infection, tunnel infection, bacteremia, cuff extrusion, and serosanguineous exudate. Results: Catheters were implanted for 6 to 26 weeks. All catheters remained patent and no cases of bacteremia were observed. There was no evidence of exit site or tunnel infection, and no reported serosanguineous exudate from the exit site. Exit site care consisted of soap and water cleansing by the patient. Patients were able to shower or bathe 4 weeks post‐implant. Conclusions: The new design for a subcutaneous cuff and skirt appears to inhibit exit site infection and other common complications of central venous catheters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».