Borohydrides from Organic Hydrides: Reactions of Hantzsch’s Esters with B(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
We report herein that the reaction between a series of Hantzsch's ester analogues 1 a-d with the Lewis acidic species B(C(6)F(5))(3) results in facile transfer of hydride to boron. The main products of this reaction are pyridinium borohydride salts 2 a-d, which are obtained in high to moderate yields. The N-substituted substrates (N-Me, N-Ph) reacted in high yield 90-98 % and the connectivity of the products were confirmed by an X-ray crystallographic analysis of the N-Me borohydride salt 2 a. Unsubstituted Hanztsch's ester 1 a reacted less effectively generating only 60 % of the corresponding borohydride salt, with the balance of the material sequestered as the ester-bound Lewis acid-base adduct 3 a. Formation of the Lewis acid-base adduct could be minimized by increasing the steric bulk about the ester groups as in 1 d. The connectivity of the carbonyl-bound adduct was confirmed by an X-ray crystallographic analysis of 3 e the product of the reaction of methyl ketone 1 e with B(C(6)F(5))(3). We also explored the generation of these pyridinium salts by employing frustrated Lewis pair methodology. However, the reaction of mixtures of the corresponding pyridine and B(C(6)F(5))(3) with hydrogen gas only resulted in formation of trace amounts of the pyridinium borohydride, along with the Lewis acid-base adduct of the starting material and B(C(6)F(5))(3). The 1,2-dihydropyridine adduct was the final product of this reaction. This was ascribed to the low basicity of the pyridine nitrogen and the complicating formation of an ester bound Lewis acid-base adduct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».