MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979187940 · doi:10.1002/psc.1289

Nanopore analysis of tethered peptides

2010· article· en· W1979187940 sur OpenAlexafffund
Howard Meng, Dielle Detillieux, Christian Baran, Besnik Krasniqi, Christopher Christensen, Claudia Madampage, Radu I. Stefureac, Jeremy S. Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Peptide Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésPeptideNanoporeChemistryIntercalation (chemistry)MoleculeBiophysicsCysteineStereochemistryNanotechnologyBiochemistryMaterials scienceBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peptides of 12 amino acids were tethered via a terminal cysteine to mono-, di-, tri-, and tetrabromomethyl-substituted benzene to produce bundles of one to four peptide strands (CY12-T1 to CY12-T4, respectively). The interaction of the bundles with the α-hemolysin pore was assessed by measuring the blockade currents (I) and times (T) at an applied potential of - 50, - 100, and - 150 mV. Three types of events could be distinguished: bumping events, with small I and short T where the molecule transiently interacts with the pore before diffusing away; translocation events, where the molecule threads through the pore with large I and the value of T decreases with increasing voltage; and intercalation events, where the molecule transiently enters the pore but does not translocate with large I and the value of T increases with increasing voltage. CY12-T1 and CY12-T2 gave only bumping and translocation events; CY12-T3 and CY12-T4 also gave intercalation events, some of which were of very long duration. The results suggest that three uncoiled peptide strands cannot simultaneously thread through the α-hemolysin pore and that proteins must completely unfold in order to translocate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Peptide ScienceMême sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207