Synthesis of Poly(<i>N</i>,<i>N</i>-dimethylacrylamide) Brushes from Charged Polymeric Surfaces by Aqueous ATRP: Effect of Surface Initiator Concentration
Notice bibliographique
Résumé
We have synthesized polystyrene shell latex (PSL) surfaces with different initiator concentrations by changing the feed ratio of styrene to 2-(methyl-2‘-chloropropionato)ethyl acrylate ( HEA−Cl) in a series of shell-growth copolymerization reactions. Surfaces were characterized by conductometric titration of saponified and nonsaponified functionalized PSL to give the surface charge and initiator concentrations accessible to aqueous reagents and by 1 H NMR methods. Poly( N, N -dimethylacrylamide) brushes were grafted from the functionalized surfaces by aqueous atom transfer radical polymerization and the dependence of molecular weight and chain density determined as a function of monomer concentration, ligand type, and surface initiator concentration by analyzing the chains cleaved from the PSL by saponification. M n varies linearly with monomer concentration for most systems, and grafting density is roughly independent of monomer concentration except at the highest initiator concentration. Very high molecular weights were obtained at low initiator concentration, up to M n ∼ 1.2 × 10 6 with M w / M n < 1.3; chain separations down to 1.1 nm and brush thicknesses to ∼800 nm were found. Grafting density varies as (initiator surface concentration) 2.6 . The surface charge density also varies among the latexes synthesized and seems to play a role in this strong dependence on surface initiator concentration, perhaps by partially immobilizing the positively charged catalyst complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».