MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979196291 · doi:10.1080/02634937.2011.602563

The accidental traders: marginalization and opportunity from the southern republics to late Soviet Moscow

2011· article· en· W1979196291 sur OpenAlexaff
Jeff Sahadeo

Notice bibliographique

RevueCentral Asian Survey · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamismEthnic groupUzbekPolitical scienceSoviet unionCapital (architecture)Political economyDevelopment economicsEconomySociologyEconomicsHistoryAncient historyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shrinking opportunities on the Soviet periphery pushed increasing numbers of Caucasus and Central Asian peoples to late twentieth-century Moscow. This article analyses the migration experiences of two Kyrgyz, one Uzbek and one Azeri who left their native villages, eventually engaging in private trade in Moscow's streets and markets. Using oral histories, the article reveals the importance and extent of trading networks across the Union of Soviet Socialist Republics, and the opportunities as well as perils that faced those who participated in this grey-market activity. Traders confronted complicated dynamics of inclusion and exclusion, and sometimes racism, from the host society. The migrant experience transformed ideas of identity and ethnicity, at home and away. As each realized economic goals, these traders also considered pursuit of social mobility, attracted by Moscow's dynamism. Strong family relationships and a tenuous sense of incorporation in the Soviet capital drove them home in the late 1980s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentral Asian SurveyMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207