Diurnal rhythms of refractive error components in normal chick
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Diurnal variations have been measured in intraocular pressure (IOP), axial length, and anterior biometrics in human. Human diurnal fluctuations in corneal topography and optical aberrations may be associated with eyelid pressure. In chick and marmoset, diurnal rhythms in IOP, axial length and choroidal thickness have been demonstrated. Furthermore, in chicks, normal ocular growth requires a diurnal light cycle. We wished to determine whether normal chicks show diurnal rhythms in refractive error. Methods: Nine chicks were allowed to develop naturally with a 14 h light/10 h dark cycle. Hartmann Shack measurements were taken on both eyes on day 7 at 08:30, 12:30, 16:30, 20:30 and on day 8 at 00:30, 04:30, 08:30 and 16:30. Axial length measurements were taken using A-scan ultrasound. Results: Nine eyes showed significant diurnal variation in axial length. In eight eyes, axial length variation had periods close to 12 hours while one eye had a much longer period. Astigmatic components showed a diurnal rhythm, with a period not significantly different from 24 hours; in 8 eyes of the 18 measured, for each of JCC45 and JCC0. For left eyes, average spherical refraction showed a significant diurnal variation with an 11 hour period, while 3 individual eyes with significant diurnal variations showed either 14 or 24 hour periods. Conclusions: We confirmed the diurnal variation in axial length in chick previously found by others. However, in our case, an ultradian (12 hour) rhythm dominated. In chick, spherical refractive error and astigmatism appear to follow differing diurnal rhythms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».