Relationship of psychosis to aggression, apathy and function in dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychosis has been associated with aggression in dementia, but the nature of this relationship has been unclear. There has been very little research into the relations between apathy and functional status to psychosis in dementia. The purpose of this study is to investigate the relationship between psychosis and aggression, apathy, and functional status in outpatients with dementia. METHODS: The presence of psychosis was assessed by clinical interview and two scales: the Neuropsychiatric Inventory and the Columbia University Scale for Psychopathology in Alzheimer's Disease. The maximum likelihood estimation technique was used to determine the best estimate of the presence of psychosis. Aggression, apathy, and functional status (activities of daily living: ADLs) were measured using structured instruments. RESULTS: Sixty-one subjects were included. The CUSPAD and NPI provided low false positive and negative rates. ANCOVA analyses showed that psychosis was significantly associated with aggression, even when controlling for apathy, depression, and ADLs. Psychosis was related to apathy only when depression was controlled for. Hallucinations were related to impaired basic ADLs, even when depression and apathy were controlled for. CONCLUSIONS: Relationships were found between psychotic symptoms in dementia and aggression as well as apathy and impaired functional status. These relationships suggest pathophysiologic mechanisms and have possible treatment implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».