Urethral pseudodiverticulum secondary to penile fracture and complete urethra dissection
Notice bibliographique
Résumé
A 22-year-old man reported cracking sound and acute pain during sexual intercourse followed by rapid penile detumescence and ecchymosis. He experienced more pain because he could not urinate and had a palpably full bladder. Moreover, his urethra was bleeding. Physical examination revealed swollen, ecchymotic and deviated penis and penis ultrasonography showed an injury of the tunica albuginea and Buck's fascia with an expanding hematoma. Suprapubic catheter was positioned. Surgical exploration revealed a tear of tunica albuginea of both corpora cavernosa and complete urethral dissection. End-to-end urethral anastomosis and suture of corpora cavernosa lesion were performed. Vescical catheter was mantained for 6 days and suprapubic catheter for 3 months to allow a complete urethral healing. A pseudodiverticulum was found at anastomosis level on the urethrocistography 1 month after surgery. It disappeared by allowing micturition via the suprapubic catheter. The patient presented regular urinary flow and physiological erections 30 days later. In our experience, prompt surgical repair preserved erectile function and keeping the suprapubic catheter protected the urethra; this was the correct management for repairing the urethral lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».