MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979223422 · doi:10.1139/f05-248

Rapid food web recovery in response to removal of an introduced apex predator

2006· article· en· W1979223422 sur OpenAlexvenueno aff
Jesse M. Lepak, Clifford E. Kraft, Brian C. Weidel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicropterusTrophic levelBiologyFood webTroutApex predatorPredatorForage fishEcologyPredationPredatory fishTrophic cascadeSalvelinusIntroduced speciesFisheryBass (fish)Fish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-native species have increased extinction rates, decreased diversity, altered organism distributions, and constrained ecosystem functioning in native aquatic and terrestrial communities. Although widespread fish introductions have dramatically altered fish communities in north temperate lakes, restoration of native fish communities has been rarely accomplished. This study evaluated a native fish community restoration using a stable isotope based metric. Stable isotopes from a native apex predator (lake trout (Salvelinus namaycush)) were used to measure food web changes following removal of a dominant non-native apex predator (smallmouth bass (Micropterus dolomieu)). Prior to bass removal, lake trout consumed primarily invertebrates. Within 2 years of the initiation of an experimental removal effort, lake trout δ 13 C values (–25.9‰ to –24.9‰) and trophic position (3.5–3.9) increased, reflecting a switch to prey fish consumption that was supported by stomach contents analyses. Here, we show the rapid reestablishment of food web linkages within a native fish community in response to changes in principal energy sources and trophic position of a native apex predator along with the ability to quantify the extent of these changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207