Oligochaetes as a possible entry route for terrigenous organic carbon into estuarine benthic food webs
Notice bibliographique
Résumé
Estuaries receive large quantities of terrestrially derived organic material, yet the current view is that such terrestrial carbon is unimportant for temperate estuarine benthic trophic dynamics beyond microbial processing. This consensus, however, may derive from a lack of consideration in estuarine food web studies of taxa with evolutionary affinities to freshwater systems where these taxa process terrestrial detritus. Here, we used a multiple stable isotope approach (carbon, nitrogen and sulphur) in 3 similar estuarine systems to test whether taxa with high (oligochaetes), medium (amphipods) and low (marine polychaetes and other crustacean taxa) evolutionary associations with freshwater systems differed in their assimilation of carbon derived from contrasting detrital sources. Oligochaetes had isotopic signatures significantly different to those of other organisms, yet not significantly different from tree and ground plant signatures, demonstrating that they assimilate terrestrial carbon. In contrast, amphipods and marine taxa had isotope signatures that indicated a reliance on marine algal carbon, independent of where in the estuary they were sampled, suggesting that, unlike oligochaetes, these taxa do not have an inherent physiological ability to successfully assimilate terrestrial material. These findings indicate that terrestrial carbon can play a significant role in estuarine systems, with oligochaetes providing the metazoan entry route for this carbon source into food webs, and that evolutionary detritivore-detritus associations may influence present-day trophic dynamics within estuaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».