MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979232260 · doi:10.1002/ps.608

Mechanisms of resistance to organophosphorus insecticides in populations of the obliquebanded leafroller <i>Choristoneura rosaceana</i> (Harris) (Lepidoptera: Tortricidae) from southern Ontario

2002· article· en· W1979232260 sur OpenAlexafffundabout
D. J. Pree, K.J. Whitty, L.A. Bittner, M.K. Pogoda

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgricultural Adaptation Council
Mots-clésTortricidaeMethomylLepidoptera genitaliaBiologyEsterasePyrethroidPopulationToxicologyCarbamateBotanyPesticideEcologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Populations of Choristoneura rosaceana (Harris) from orchards in Ontario were shown to be resistant to azinphos‐methyl and to other types of organophosphorus insecticides. Resistance extended to methyl carbamates and to methomyl. The laboratory population used for these assays and selected with azinphosmethyl was also resistant to the pyrethroid, cypermethrin. Resistance was associated with increased esterase activity and was reduced by the addition of the synergist DEF. IEF studies of esterases also indicated increased activity in resistant populations, but did not identify any unique esterases associated with the resistance. Resistance was highly correlated ( r = 0.78) with elevated esterases but not with increased glutathione‐ S transferase activity ( r = 0.13). Other mechanisms did not appear to be related. For the Department of Agriculture and Agri‐Food, Government of Canada, © Minister of Public Works and Government Services Canada 2002. Published for SCI by John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207