MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979238480 · doi:10.1300/j492v06n03_04

Assessment of Potential Organic Pollenicides as Apple Blossom Thinners

2007· article· en· W1979238480 sur OpenAlexaff
Marina T. D. Myra, C.G. Embree, Sara V. Good‐Avila, Vanessa K. Morton

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fruit Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensAcadia UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationPollenPollen tubeHorticultureLimeBiologyPollinationBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The potential of six products to act as pollenicides on apple pollen both in vivo and in vitro was evaluated. The six candidate pollenicides used were lime sulphur (LS) (1.15% solution), ammonium thiosulphate (ATS) (0.75% solution), Surround™ WP (S) (59.2 g/L), biodiesel (BD) (5% emulsion), sodium chloride (NaCl) (8 g/L) and Horticultural-Vinegar (HV) (2% solution). It was found that ‘Golden Delicious’ blossoms that were treated with ATS, LS, S or NaCl had significantly fewer pollen grains that germinated in vivo than the treatment receiving no spray. The effect of the six candidate pollenicides was also investigated in vitro by spraying ‘McIntosh’ pollen with the candidate pollenicides and examining pollen germination, pollen tube growth length and the proportion of unviable pollen grains. All of the treatment sprays significantly reduced pollen germination compared with the control, with ATS and LS resulting in considerable reduction in pollen tube germination and HV completely hindering germination. Among those treatments that allowed some germination, only LS, ATS and BD effectively reduced the mean length that the pollen tubes grew in vitro. These laboratory results are compared with those generated in a parallel field trial to assess what stage of pollination the candidate pollenicides are targeting. Taken together these results indicate that ATS reduces pollen viability and germination on pollinated stigmas and on germination medium and is an effective blossom thinner in the field. Lime sulphur has a greater effect on pollen tube germination and growth on germination medium and is a good thinner in the field and that NaCl reduces pollen germination on pollinated stigmas and is an effective mild thinner in the field. Finally, this research suggests that while BD was an effective thinner in the field, it has less pollenicidal and greater phytotoxic effects than the Other products tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fruit ScienceMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207