MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979242130 · doi:10.1139/p01-075

Polarizabilities and other properties of the td<i>µ</i> molecular ion

2001· article· en· W1979242130 sur OpenAlexvenueno aff
A. K. Bhatia, Richard J. Drachman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPolarizabilityAtomic physicsIonQuadrupoleWave functionRydberg formulaFermi Gamma-ray Space TelescopeExotic atomMuonQuantum mechanicsIonizationMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wave functions of the Hylleraas type were used earlier to calculate energy levels of muonic systems. Recently, we found in the case of the molecular ions H 2 + , D 2 + , and HD + that it was necessary to include high powers of the internuclear distance in the Hylleraas functions to localize the nuclear motion when treating the ions as three-body systems without invoking the Born–Oppenheimer approximation. We tried the same approach in a muonic system, tdµ – (triton, deuteron, and muon). Improved convergence was obtained for J = 0 and 1 states for shorter expansions when we used this type of generalized Hylleraas function, but as the expansion length increased the high powers were no longer useful. We obtained good energy values for the two lowest J = 0 and 1 states and compared them with the best earlier calculations. Expectation values were obtained for various operators, the Fermi contact parameters, and the permanent quadrupole moment. The cusp conditions were also calculated. The polarizability of the ground state was then calculated using second-order perturbation theory with intermediate J = 1 pseudostates. (It should be possible to measure the polarizability by observing Rydberg states of atoms with tdµ – acting as the nucleus.) In addition, the initial sticking probability (an essential quantity in the analysis of muon catalyzed fusion) was calculated and compared with earlier results. PACS Nos.: 30.00, 36.10-k, 02.70-c

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207