Do applications of sulfur or sulfate influence infestations of root maggots (<i>Delia</i> spp.) (Diptera: Anthomyiidae) in canola?
Notice bibliographique
Résumé
While the importance of sulfur nutrition for the development of healthy stands of canola is well documented, the role of sulfur in the management of insect pest infestations has not previously been investigated in this crop. Field experiments were conducted at three sites in central Alberta in 1997 and 1998 to determine the influence of sulfur and sulfate applications on infestations of root maggots (Delia spp.) (Diptera: Anthomyiidae) in canola (Brassica rapa L.). Different formulations (granules, powder, prills, and sprays), application methods (either drilled in with the seed or top-dressed on the soil surface), and application rates were evaluated. To assess the degree of root maggot infestation, oviposition throughout the season and damage to taproots at the end of the season were monitored. Sulfur contents were analyzed from leaf samples collected mid-season and seed yields were measured from all treatment plots. Root maggot responses to the different sulfur treatments and application methods varied among years and sites, indicating that environmental factors have great importance in determining infestation levels by these pests, and the oxidation rate of elemental sulfur in soil. Sulfur formulation and application rate had significant effects on root maggot egg deposition and root damage for some sites and years, but even at high rates of application (112 kg ha-1) reductions in infestation levels were not substantial relative to the controls. While sulfur additions alone will not greatly reduce root maggot infestation levels in canola, growers should employ adequate sulfur nutrition for optimum crop health to enable plants to better compensate for damage by these pests. Key words: Brassica rapa, Delia radicum, Delia floralis, elemental sulfur, sulfate, canola
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».