MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979261497 · doi:10.1116/1.4707153

Investigating the effects of proton exchange membrane fuel cell conditions on carbon supported platinum electrocatalyst composition and performance

2012· article· en· W1979261497 sur OpenAlexaff
Anant Patel, Kateryna Artyushkova, Plamen Atanassov, Vesna Colbow, Monica Dutta, David J. Harvey, Silvia Wessel

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensBallard Power Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellElectrocatalystPlatinumCarbon fibersRelative humidityCatalysisGraphiteChemical engineeringCarbideAmorphous solidMaterials scienceChemistryElectrochemistryAnalytical Chemistry (journal)ElectrodeInorganic chemistryComposite materialComposite numberOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes that carbon-supported platinum electrocatalysts undergo in a proton exchange membrane fuel cell environment were simulated by ex situ heat treatment of catalyst powder samples at 150 °C and 100% relative humidity. In order to study modifications that are introduced to chemistry, morphology, and performance of electrocatalysts, XPS, HREELS and three-electrode rotating disk electrode experiments were performed. Before heat treatment, graphitic content varied by 20% among samples with different types of carbon supports, with distinct differences between bulk and surface compositions within each sample. Following the aging protocol, the bulk and surface chemistry of the samples were similar, with graphite content increasing or remaining constant and Pt-carbide decreasing for all samples. From the correlation of changes in chemical composition and losses in performance of the electrocatalysts, we conclude that relative distribution of Pt particles on graphitic and amorphous carbon is as important for electrocatalytic activity as the absolute amount of graphitic carbon present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207