MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979273770 · doi:10.3109/00207450008999679

Pretraining Exposure to Physiologically Patterned Electromagnetic Stimulation atTenuates Fear-Conditioned Analgesia

2000· article· en· W1979273770 sur OpenAlexaff
Lee S. Stewart, Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neuroscience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConditioningLong-term potentiationStimulationFear conditioningPsychologyAnesthesiaFreezing behaviorHippocampal formationHyperalgesiaNeuroscienceMedicineAudiologyInternal medicineNociceptionAmygdala

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of weak electromagnetic stimulation on the emergence of conditioned analgesia was examined in the adult rat. Subjects were conditioned to associate a continuous 20 kHz ultrasonic tone (CS) with 0.2 mA footshock (UCS-) over five successive days. For 30 min either before or after conditioning sessions, rats were exposed to sham or pulsed (primed burst potentiation) magnetic fields (500 nT). At the end of the conditioning phase, all animals were evaluated for anticipatory analgesia following CS presentation using a hotplate analgesiometer. Data analysis suggested a statistically significant attenuation of fear-conditioned analgesia in rats exposed to electromagnetic stimulation prior to conditioning, whereas post-conditioning exposure potentiated the reduction in pain sensitivity compared to baseline measures. The present results suggest that the emergence of fear-conditioned responses is sensitive to whole body exposure to a magnetic field pattern that has been shown to induce long-term potentiation in hippocampal slices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207