Annual basal area increment and growth duration of <i>Pinus taeda</i> in response to eight years of free‐air carbon dioxide enrichment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rising CO 2 is predicted to increase forest productivity, although the duration of the response and how it might be altered by variation in rainfall, temperature and other environmental variables are not well understood. We measured the basal area of rapidly growing Pinus taeda trees exposed to free‐air CO 2 enrichment for 8 years and used these measurements to estimate monthly and annual growth. We used these measurements in a statistical model to estimate the start and end of growth in each year. Elevated CO 2 increased the basal area increment ( BAI ) of trees by 13–27%. In most years, exposure to elevated CO 2 increased the growth rate but not the duration of the active growth period. With the exception of 1 year following an extreme drought and a severe ice storm, BAI was positively correlated with the amount of rainfall during the active growth period. The interannual variation in the relative enhancement of BAI caused by elevated CO 2 was strongly related to temperature and rainfall, and was greatest in years with high vapor pressure deficit. There was no evidence of a systematic reduction in the stimulation of growth during the first 8 years of this experiment, suggesting that the hypothesized limitation of the CO 2 response caused by nitrogen availability has yet to occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».