Assessment of Newspaper Advocacy for Rural Development and Environmental Education in Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the extent to which the print media, and particularly the newspapers, faced the challenge of informing, educating and championing the rights of the people in rural development and environmental education in 2006. It analyzed five leading national newspapers for a period of twelve months to ascertain their level of coverage and reportage of environmental and rural development information and specialty events. Rural development news coverage was highest (31.48%) in the fourth quarter, and least in the third quarter (17.79%) of the year. Sixty nine percent of rural development information/news appeared as features, while others were presented as editorials (13.04%), advertorials (9.27%) and pictorials (8.38%). The Sun newspapers (23.65%) could easily pass as the best print medium in reporting environmental and rural development news, followed by The Punch (22.5%) and The Champion (21.3%) newspapers. The Sun newspapers also exhibited consistent leadership in promoting activities in the health and population / family planning sub-sectors, while The Champion disseminated more information on rural infrastructures and environmental matters. Viewed from the perspective of editor’s enhanced academic background, the rising educational profile of members of the public and the synergy between environment, health and rural development, newspapers need to improve on their advocacy role in order to enhance their credibility as promoters of issues of public interest. Key words: Print media, Content analysis, Advocacy journalism, Rural development, Environmental management
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle