First Report of <i>Puccinia vincae</i> on <i>Vinca</i> spp. in California
Notice bibliographique
Résumé
In 2000, chlorotic leaves with inconspicuous leaf spots were observed on several Vinca major L. and V. minor L. plants in a 0.8-ha area in Woodside, CA. In August 2001, 80 to 90% of the plants were symptomatic. Uredinia measuring 2 to 3 × 1 mm were present on the lower surface of leaves. Urediniospores were ellipsoidal to oblong, 27 to 36 × 17 to 27 μm, with cinnamon-brown walls 1 to 2 μm thick, echinulate, and with three or four equatorial or slightly supraequatorial germ pores. Telia were produced in the uredinia. Teliospores were 1-septate, ellipsoidal to clavate, slightly constricted at the septum, and 34 to 45 × 19 to 30 μm. Teliospore walls were chestnut brown, 1.5 to 2.5 μm thick, and verrucose, with the verrucae sometimes in longitudinal lines. One germ pore covered by a hyaline papilla was present in each cell, at the apex in the upper cell and adjacent to the short, hyaline pedicel in the lower cell. The rust was identified as Puccinia vincae Berk. (1). P. vincae is widespread in Europe on Vinca species and is common on V. major in the eastern United States, Washington, and Idaho (2). To our knowledge, this is the first report of P. vincae on V. major in California (vouchers BPI 841363, 841364) and on V. minor in the United States (voucher BPI 841365). References: (1) J. C. Arthur. Page 324 in: Manual of Rusts in the United States and Canada. Purdue Research Foundation, Lafayette, IN, 1934. (2) D. F. Farr et al. Pages 35 and 916 in: Fungi on Plants and Plant Products in the United States. American Phytopathological Society, St. Paul, MN, 1989.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».