MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979312939 · doi:10.1042/bj20051981

<i>ASK-1</i> (apoptosis signal-regulating kinase 1) is a direct E2F target gene

2006· article· en· W1979312939 sur OpenAlexfundno aff
Zoulika Kherrouche, Alexandre Blais, Elisabeth Ferreira, Yvan de Launoit, Didier Monté

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité Lille 1 - Sciences et TechnologiesLigue Contre le CancerCanadian Institutes of Health ResearchCentre National de la Recherche ScientifiqueAssociation pour la Recherche sur le Cancer
Mots-clésE2FChromatin immunoprecipitationBiologyTranscription factorKinasePromoterMolecular biologyCell biologyGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, we show that E2Fs (E2 promoter-binding factors) regulate the expression of ASK-1 (apoptosis signal-regulating kinase 1), which encodes a mitogen-activated protein kinase kinase kinase, also known as MAP3K5. Its mRNA expression is cell-cycle-regulated in human T98G cells released from serum starvation. Moreover, overexpression and RNA interference experiments support the requirement of endogenous E2F/DP (E2F dimerization partner) activity for ASK-1 expression. Characterization of the human ASK-1 promoter demonstrates that the -95/+11 region is critical for E2F-mediated up-regulation. Chromatin immunoprecipitation assays show that E2F1-E2F4 are bound in vivo to the ASK-1 promoter in cycling cells, probably through a non-consensus E2F-binding site located 12 bp upstream of the transcription start site. Mutation of this site completely abolishes the ASK-1 promoter response to E2Fs as well as the E2F1 binding in electrophoretic mobility-shift experiments. Our results indicate that E2Fs modulate the expression of ASK-1 and suggest that some of the cellular functions of ASK-1 may be under the control of E2F transcription factors. Moreover, the up-regulation of ASK-1 may also favour the p53-independent E2F1 apoptotic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207