MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979313639 · doi:10.1002/app.21488

Solubility of ethylene in toluene and toluene/styrene–butadiene rubber solutions

2005· article· en· W1979313639 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal and Kinetic Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUNIFACTolueneEthyleneSolubilityStyrene-butadieneCopolymerNatural rubberStyrenePolymer chemistryChemistryMaterials scienceTernary operationHildebrand solubility parameterThermodynamicsOrganic chemistryChemical engineeringActivity coefficientCatalysisPolymerAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The solubility of ethylene in toluene and in toluene (90 wt %)/styrene–butadiene rubber (SBR; 10 wt %) solutions was determined because the solubility data were of interest for the kinetic study of the metallocene‐catalyzed homopolymerization of ethylene and the copolymerization of ethylene with α‐olefins. The data were obtained over the temperature range of 293–343 K and the pressure range of 50–180 psi. An original Universal Functional Group Activity Coefficient (UNIFAC) model was applied for the ethylene–toluene system, and a UNIFAC‐ZM model (a modified UNIFAC model proposed by Zhong and Masuoka et al.) was applied for the ethylene–toluene/SBR ternary system. Henry's law was also used to correlate the experimental results of the two systems. A comparison was made between the UNIFAC models and Henry's law. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 96: 645–649, 2005

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle