Dietary intake estimate for perfluorooctanesulphonic acid (PFOS) and other perfluorocompounds (PFCs) in UK retail foods following determination using standard addition LC–MS/MS
Notice bibliographique
Résumé
The analysis of 252 food samples (UK-produced and imported) purchased from a variety of retail outlets in the UK was undertaken for the presence of perfluorooctanesulphonic acid (PFOS), perfluorooctanoic acid (PFOA) and nine other perfluorocompounds (PFCs). A limit of quantification (LOQ) of 1 microg/kg was achieved for all target analytes, in all samples. Standard addition was used for quantification of PFC levels. All 11 of the targeted PFCs were detected in 75 individual food items. In 70% of the samples, including all meat other than offal, none of the analytes were present above the LOD. The highest levels found were 59 microg/kg perfluorooctanesulphonic acid (PFOS) and 63 microg/kg total PFCs (SigmaPFCs) in an eel sample, and 40 microg/kg PFOS (62 microg/kg SigmaPFCs) in a whitebait sample. The highest level in an offal sample was 10 microg/kg, in a wild roe deer liver. There were six samples with SigmaPFCs >15 microg/kg (fish, shellfish, crustaceans), a further seven samples with SigmaPFCs ranging 11-15 microg/kg (including a liver), nine with SigmaPFCs ranging 6-10 microg/kg (fish and livers), 31 with SigmaPFCs in the range 2-5 microg/kg (including kidneys, popcorn and processed peas) and a further 22 with SigmaPFCs close to the LOD of 1 microg/kg (including eggs and potatoes). These concentrations indicate that UK consumers are being exposed to a low level of PFC contamination from food. The estimated upper bound dietary intake of 10 ng/kg bodyweight (bw)/day of PFOS for average adult consumers is well below the 0.15 microg (150 ng)/kg bw tolerable daily intake (TDI) set by the European Food Safety Authority. The lower bound adult dietary intake estimate of 1 ng/kg bw/day is similar to estimates undertaken and reported in countries such as Canada, Germany and Spain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».