Segmental allotetraploidy and allelic interactions in buffelgrass (<i>Pennisetum ciliare</i>(L.) Link syn.<i>Cenchrus ciliaris</i>L.) as revealed by genome mapping
Notice bibliographique
Résumé
Linkage analyses increasingly complement cytological and traditional plant breeding techniques by providing valuable information regarding genome organization and transmission genetics of complex polyploid species. This study reports a genome map of buffelgrass (Pennisetum ciliare (L.) Link syn. Cenchrus ciliaris L.). Maternal and paternal maps were constructed with restriction fragment length polymorphisms (RFLPs) segregating in 87 F1 progeny from an intraspecific cross between two heterozygous genotypes. A survey of 862 heterologous cDNAs and gDNAs from across the Poaceae, as well as 443 buffelgrass cDNAs, yielded 100 and 360 polymorphic probes, respectively. The maternal map included 322 RFLPs, 47 linkage groups, and 3464 cM, whereas the paternal map contained 245 RFLPs, 42 linkage groups, and 2757 cM. Approximately 70 to 80% of the buffelgrass genome was covered, and the average marker spacing was 10.8 and 11.3 cM on the respective maps. Preferential pairing was indicated between many linkage groups, which supports cytological reports that buffelgrass is a segmental allotetraploid. More preferential pairing (disomy) was found in the maternal than paternal parent across linkage groups (55 vs. 38%) and loci (48 vs. 15%). Comparison of interval lengths in 15 allelic bridges indicated significantly less meiotic recombination in paternal gametes. Allelic interactions were detected in four regions of the maternal map and were absent in the paternal map.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».