MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979335818 · doi:10.1016/j.curtheres.2006.06.005

Pharmacokinetics of experimental pentavalent antimony after intramuscular administration in adult volunteers

2006· article· en· W1979335818 sur OpenAlexfundno aff
Laura Vásquez, José Vicente Scorza Dagert, J. V. Scorza, Nelson Vicuña-Fernández, Yaneira Petit de Peña, Sabrina López, Herminia Bendezú, Elina Rojas, Belén Pérez

Notice bibliographique

RevueCurrent Therapeutic Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitat Autònoma de BarcelonaConsejo Nacional para Investigaciones Científicas y TecnológicasUniversitat de BarcelonaMcGill University
Mots-clésCmaxPharmacokineticsUrineElimination rate constantVolume of distributionMedicineExcretionUrinary systemPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pentavalent antimony (SbV) has demonstrated therapeuticeffectiveness against clinical manifestations of leishmaniasis, an infection caused by Leishmania, a genus of flagellate protozoa comprising parasites of worldwide distribution. Approximately 1.8 million new cases are reported annually. OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the pharmacokinetics of the investigational generic SbV, Ulamina (pentachloride of antimony + N-methylglucamine), in healthy adult volunteers. METHODS: In this study, SbV was administered IM as a single 5-mg/kg dose.Blood samples were collected at 0.25, 0.75, 1, 2, 4, 8, 12, and 24 hours after administration; urine samples were collected at 6-hour intervals during the 24-hour postadministration period. Determination of trivalent antimony, SbV, and total antimony concentrations in blood and urine samples was carried out using atomic absorption spectrometry. Clinical history was reviewed and the subjects were monitored before and after administration of SbV using physical examination, weight, and hepatic- and renal-function studies. The pharmacokinetic parameters calculated were Cmax, Tmax, absorption constant (Ka), elimination constant (Kel), AUC2-24h, AUC0-∞, elimination phase (t½β), volume of distribution (Vd), and urinary excretion rate. RESULTS: Five subjects (3 men, 2 women; mean age, 28 years [range, 18-34 years]) were included in the study. One hour after drug administration the following values were obtained: Cmax, 1.1 μg/mL; Tmax, 1.3 hours; Ka, 1.87 hours; Kel, 0.043 hours; AUC0-24h, 12.26 μg/mL · h; AUC0-∞, 19.84 μg/mL · h; t½β, 17.45 hours; Vd, 6.6 L/kg; and urinary excretion rate, 2.8 μg/h; these were mean values for the entire study group. The single dose was well tolerated by all subjects. CONCLUSIONS: The investigational generic SbV, Ulamina, was associated with linearelimination after IM administration of a single 5-mg/kg dose. A 2-compartment pharmacokinetic model was observed in these volunteers; the mean t½β, was 17.45 hours and the mean Vd was 6.6 L/kg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Therapeutic ResearchMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207