Pharmacokinetics of experimental pentavalent antimony after intramuscular administration in adult volunteers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pentavalent antimony (SbV) has demonstrated therapeuticeffectiveness against clinical manifestations of leishmaniasis, an infection caused by Leishmania, a genus of flagellate protozoa comprising parasites of worldwide distribution. Approximately 1.8 million new cases are reported annually. OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the pharmacokinetics of the investigational generic SbV, Ulamina (pentachloride of antimony + N-methylglucamine), in healthy adult volunteers. METHODS: In this study, SbV was administered IM as a single 5-mg/kg dose.Blood samples were collected at 0.25, 0.75, 1, 2, 4, 8, 12, and 24 hours after administration; urine samples were collected at 6-hour intervals during the 24-hour postadministration period. Determination of trivalent antimony, SbV, and total antimony concentrations in blood and urine samples was carried out using atomic absorption spectrometry. Clinical history was reviewed and the subjects were monitored before and after administration of SbV using physical examination, weight, and hepatic- and renal-function studies. The pharmacokinetic parameters calculated were Cmax, Tmax, absorption constant (Ka), elimination constant (Kel), AUC2-24h, AUC0-∞, elimination phase (t½β), volume of distribution (Vd), and urinary excretion rate. RESULTS: Five subjects (3 men, 2 women; mean age, 28 years [range, 18-34 years]) were included in the study. One hour after drug administration the following values were obtained: Cmax, 1.1 μg/mL; Tmax, 1.3 hours; Ka, 1.87 hours; Kel, 0.043 hours; AUC0-24h, 12.26 μg/mL · h; AUC0-∞, 19.84 μg/mL · h; t½β, 17.45 hours; Vd, 6.6 L/kg; and urinary excretion rate, 2.8 μg/h; these were mean values for the entire study group. The single dose was well tolerated by all subjects. CONCLUSIONS: The investigational generic SbV, Ulamina, was associated with linearelimination after IM administration of a single 5-mg/kg dose. A 2-compartment pharmacokinetic model was observed in these volunteers; the mean t½β, was 17.45 hours and the mean Vd was 6.6 L/kg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».