Inverted duplication with terminal deletion of 5p and no cat‐like cry
Notice bibliographique
Résumé
We report on a 6-year-old boy referred for cytogenetics study. A few non-specific features were observed in the newborn: hypotonia, failure to thrive, seizures, pre-auricular skin tags. Cat-like cry was not identified. No remarkable facial dysmorphism, gastrointestinal, respiratory or cardiac abnormalities were identified. At age 4 years, speech and motor skill delays were apparent. Karyotyping and FISH analysis revealed a de novo rearranged chromosome 5p, with subtelomeric deletion of 5p and a duplication of the cri-du-chat critical region. Array CGH using sub-megabase resolution tiling-set (SMRT) array followed by FISH analysis with labeled BACs showed a deletion of 5pter to 5p15.31 (0-6.9 Mb) and an inverted duplication of the greater part of 5p15.31 to the distal end of 5p14.3 (6.9-19.9 Mb). Although very rare, inverted duplications with terminal deletion (inv dup del) have been reported at different chromosomal ends. Our finding adds a second patient of inv dup del 5p to this growing list, and the potential causative mechanisms for this rearrangement are discussed. Review of the mapping information of cri-du-chat patients and the comparison with a previously reported patient suggested that the critical region for cat-like cry is located within a 0.6 Mb region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».