Overwinter soil nitrogen dynamics in seasonally frozen soils
Notice bibliographique
Résumé
An overwinter soil-monitoring study was conducted at two sites in southern Ontario. Soluble soil N accumulation at both sites occured in early winter, peaked when soil water was frozen, and then declined during the period that frozen soil water was present. The amount of soluble soil N accumulated was 48 ± 12 kg N ha−1 at one site, and 21 ± 6 kg N ha−1 at the other. In both cases, the overwinter accumulation approximately doubled the amount of soluble N in the soil. Similar trends were observed in both mineral and organic N, with 60 to 74% of the accumulation occurring in the organic form. No clear correlations between soluble nitrogen dynamics and soil extractable organic carbon or soil microbial biomass carbon dynamics were observed. Denitrification apparently occurred in shallow soil during the thaw period at one site. Since soil nitrate levels decreased before significant thawing occurred, leaching was probably not the primary dissipation mechanism. We hypothesize that the soluble N accumulation was due to death and lysis of soil microorganims during freezing and thawing. The presence of soil ice apparently decreased the lethality of the soil enviroment, allowing N dissipation to occur. Soil N dissipation could be due to gaseous losses, and is likely related to significant N2O fluxes commonly observed during spring thaw. Key words: Nitrogen, overwinter, soil ice
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».